RP6 08a Team:Die Winzer: Unterschied zwischen den Versionen
Lieni (Diskussion | Beiträge) |
Winzer (Diskussion | Beiträge) |
||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
zurück zu [[Workshop-Seite RP6 08a]] | zurück zu [[Workshop-Seite RP6 08a]] | ||
− | Unser | + | _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ |
+ | |||
+ | |||
+ | == Standorteignung von Rebbauanlagen == | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | === Aufgabe === | ||
+ | Im Rahmen des Moduls Raumplanung 6 wird im Kurs GIS2 bei Andreas Lienhard eine Semesterübung durchgeführt. Wir, Moritz Hiltebrand und Toni Broder, befassen uns mit der Standorteignung von Rebbauanlagen im Raum Uster - Pfäffikon ZH - Wetzikon. | ||
+ | |||
+ | === Vorgehen === | ||
+ | |||
+ | '''Datengrundlagen:''' | ||
+ | |||
+ | * Bodenkarte | ||
+ | * Zonen- und Nutzungsplan | ||
+ | * Datenhöhenmodell (dhm25) | ||
+ | |||
+ | '''Faktoren:''' | ||
+ | |||
+ | * Besonnung | ||
+ | * Bodentyp (Feuchte, Aufbau ABC-Horizont, Steine wegen Maschinen) | ||
+ | * Eignung | ||
+ | * Eignung intensiv extensiv | ||
+ | * Fertilität | ||
+ | * Feuchte | ||
+ | * Grösse | ||
+ | * Höhenlage | ||
+ | * Maschineneinsatz | ||
+ | * Nähe zu Strasse / Stadt | ||
+ | * Neigung | ||
+ | * Produktivität | ||
+ | |||
+ | |||
+ | '''Arbeitsmodell:''' | ||
+ | |||
+ | Das Datenhöhenmodell (Rasterdaten) und die Bodenkarte (Vektorfile) dienen uns als Grundlage für unser erstes Arbeitsmodell. Aus dem dhm25 leiten wir die Neigung und die Höhenlage ab und bewerten (Spatial Analyst Tools/ Reclass/ Reclassify) diese anhand unseres Bewertungsschemas. Zuletzt summieren (Spatial Analyst Tools/ Map Algebra/ Single Output Map Algebra) wir die beiden Resultate gleichwertig. | ||
+ | |||
+ | Die Vektordaten der Bodenkarte rechnen (Conversion Tools/ to Raster) wir in Rasterdaten um. Die Bewertung der Bodenrasterkarte setzen wir alle auf 1. Das Resultat multiplizieren wir mit dem Resultat des Datenhöhenmodells. | ||
+ | |||
+ | Plausibilitätstest: Unser Ergebnis prüfen wir anhand des Fruchtfolgeflächen-Layers. Die beiden Flächen sind nur ungefähr deckungsgleich. Im Randbereich überlagern die Rasterdaten die Polygonflächen. | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | '''SWOT-Analyse des Bewertungsmodelles''' | ||
+ | {| border="1" | ||
+ | ! Was ist? | ||
+ | ! Was könnte? | ||
+ | |- | ||
+ | | | ||
+ | '''Stärken (Strengths):''' | ||
+ | | | ||
+ | '''Chancen (Oppurtunities):''' | ||
+ | |- | ||
+ | | | ||
+ | Text zu Stärken.... | ||
+ | | | ||
+ | Text zu Chancen... | ||
+ | |- | ||
+ | | | ||
+ | '''Schwächen (Weaknesses):''' | ||
+ | | | ||
+ | '''Gefahren (Threats):''' | ||
+ | |- | ||
+ | | | ||
+ | Text zu Schwächen... | ||
+ | | | ||
+ | Text zu Gefahren... | ||
+ | |} | ||
+ | |||
+ | |||
+ | === Aussagen === | ||
+ | |||
+ | === Fazit === |
Version vom 22. Oktober 2008, 14:08 Uhr
zurück zu Workshop-Seite RP6 08a
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Inhaltsverzeichnis
Standorteignung von Rebbauanlagen
Aufgabe
Im Rahmen des Moduls Raumplanung 6 wird im Kurs GIS2 bei Andreas Lienhard eine Semesterübung durchgeführt. Wir, Moritz Hiltebrand und Toni Broder, befassen uns mit der Standorteignung von Rebbauanlagen im Raum Uster - Pfäffikon ZH - Wetzikon.
Vorgehen
Datengrundlagen:
- Bodenkarte
- Zonen- und Nutzungsplan
- Datenhöhenmodell (dhm25)
Faktoren:
- Besonnung
- Bodentyp (Feuchte, Aufbau ABC-Horizont, Steine wegen Maschinen)
- Eignung
- Eignung intensiv extensiv
- Fertilität
- Feuchte
- Grösse
- Höhenlage
- Maschineneinsatz
- Nähe zu Strasse / Stadt
- Neigung
- Produktivität
Arbeitsmodell:
Das Datenhöhenmodell (Rasterdaten) und die Bodenkarte (Vektorfile) dienen uns als Grundlage für unser erstes Arbeitsmodell. Aus dem dhm25 leiten wir die Neigung und die Höhenlage ab und bewerten (Spatial Analyst Tools/ Reclass/ Reclassify) diese anhand unseres Bewertungsschemas. Zuletzt summieren (Spatial Analyst Tools/ Map Algebra/ Single Output Map Algebra) wir die beiden Resultate gleichwertig.
Die Vektordaten der Bodenkarte rechnen (Conversion Tools/ to Raster) wir in Rasterdaten um. Die Bewertung der Bodenrasterkarte setzen wir alle auf 1. Das Resultat multiplizieren wir mit dem Resultat des Datenhöhenmodells.
Plausibilitätstest: Unser Ergebnis prüfen wir anhand des Fruchtfolgeflächen-Layers. Die beiden Flächen sind nur ungefähr deckungsgleich. Im Randbereich überlagern die Rasterdaten die Polygonflächen.
SWOT-Analyse des Bewertungsmodelles
Was ist? | Was könnte? |
---|---|
Stärken (Strengths): |
Chancen (Oppurtunities): |
Text zu Stärken.... |
Text zu Chancen... |
Schwächen (Weaknesses): |
Gefahren (Threats): |
Text zu Schwächen... |
Text zu Gefahren... |