RP6 08b Team: Naturschutz: Unterschied zwischen den Versionen
Andrea (Diskussion | Beiträge) (→SWOT-Analyse des Bewertungsmodelles) |
Andrea (Diskussion | Beiträge) (→SWOT-Analyse des Bewertungsmodelles) |
||
Zeile 25: | Zeile 25: | ||
|- | |- | ||
| | | | ||
− | Bildet nur den Ist-Zustand ab von bereits bewerteten Flächen ab. | + | Bildet nur den Ist-Zustand ab von bereits bewerteten Flächen ab. Die bereits gemachte Bewertung wird somit nicht hinterfragt sondern als richtig angenommen. |
| | | | ||
Flächen unmittelbar neben als wertvoll betrachteten Flächen können minderwertig sein, die Nähe zur wertvollen Fläche müsste sie aber aufwerten. Dies wird in diesem Modell nicht berücksichtigt. | Flächen unmittelbar neben als wertvoll betrachteten Flächen können minderwertig sein, die Nähe zur wertvollen Fläche müsste sie aber aufwerten. Dies wird in diesem Modell nicht berücksichtigt. | ||
|} | |} |
Version vom 29. Oktober 2008, 17:14 Uhr
zurück zu Workshop-Seite_RP6_08a
VORGEHEN
HINWEISE
SWOT-Analyse des Bewertungsmodelles
Was ist? | Was könnte? |
---|---|
Stärken (Strengths): |
Chancen (Oppurtunities): |
Wesentliche Faktoren sind beachtet worden, die Bewertung bleibt dadurch nachvollziehbar. Bestehende Schutzgebiete (als besonders wertvoll) werden speziell berücksichtigt. |
Nicht nur den Ist-Zustand (wie im jetzigen Bewertungsmodell der Fall) darstellen sondern auch zusätzlich Potenzialflächen und Risikoflächen ausscheiden (Nähe zu wertvollen Gebieten). |
Schwächen (Weaknesses): |
Gefahren (Threats): |
Bildet nur den Ist-Zustand ab von bereits bewerteten Flächen ab. Die bereits gemachte Bewertung wird somit nicht hinterfragt sondern als richtig angenommen. |
Flächen unmittelbar neben als wertvoll betrachteten Flächen können minderwertig sein, die Nähe zur wertvollen Fläche müsste sie aber aufwerten. Dies wird in diesem Modell nicht berücksichtigt. |