GIS2 2012 Gruppe 5: Unterschied zwischen den Versionen
(→Repräsentationsmodell) |
(→Repräsentationsmodell) |
||
Zeile 60: | Zeile 60: | ||
==== Faktor 4: Aussichtspunkte ==== | ==== Faktor 4: Aussichtspunkte ==== | ||
− | Absolute Höhe, Höhe der Umgebung -> Differenz daraus | + | # Bewertungsüberlegungen: Punkte mit guter Aussicht dienen der Naherholung. Aussichtspunkte sind Punkte die höher als ihre Umgebung sind und sich ausserhalb der Siedlung und des Waldes befinden. |
− | + | # Datengrundlage: | |
+ | |||
+ | Absolute Höhe, Höhe der Umgebung -> Differenz daraus, abzüglich Punkte innerhalb Siedlung oder Wald | ||
==== Faktor 5: Lärm ==== | ==== Faktor 5: Lärm ==== | ||
+ | # Bewertungsüberlegungen: Orte an denen es Laut ist, sind unattraktiv. Berücksichtigt wird Bahn und Strassenlärm. | ||
+ | # Datengrundlage: | ||
+ | |||
Nicht addieren. Lärm zuerst reklassifieren, dann Maximimum von Bahn und Strasse. | Nicht addieren. Lärm zuerst reklassifieren, dann Maximimum von Bahn und Strasse. | ||
Version vom 13. November 2012, 12:43 Uhr
zurück zu: Workshop GIS2 2012
Inhaltsverzeichnis
Thema
Text...
Stakeholder
Wir bewerten das Thema aus der Sicht von ....
Funktionsmodell
- Gute Situationen zeichnen sich aus durch, Schlechte Situationen zeichnen sich aus durch?
- Folgende Faktoren beeinflussen das Bewertungsresultat in die eine oder andere Richtung
- Geeignete Wegnetze für LV (Wanderwege, Velowege)
- Badeanstalten (Freibäder, Gewässer)
- Tennis- und Golfplätze
- Lärmimmissionen
- Topografische Lage (Aussichtspunkte)
- Schutzgebiete (Ausschluss Erholungsnutzung)
- Lebensraumpotential
- ÖV Erschliessung
- Naherholungsgebiete (Riede, Waldflächen)
- Skizze...
Repräsentationsmodell
Die relevanten Faktoren sind in folgenden Datengrundlagen abgebildet oder können aus diesen abgeleitet werden.
- Sportanlagen
- Wanderwege
- Radwege
- Aussichtspunkte
- Lärm
Faktor 1: Sportanlagen
- Bewertungsüberlegungen: Je näher an der Sportanlage desto besser die Versorgung
- Datengrundlage: aus ZH_POI, Datensatz SPORTANLAGEN_P
Euclidean Distance --> Reclassify
Faktor 2: Wanderwege
- Bewertungsüberlegungen: Dichte der Radwege, je dichter das Netz desto besser die Versorgung
- Datengrundlage: aus ZH_VERKEHR, Datensatz _
Feature to Raster macht aus den Wegen Rasterdaten. Wanderwege sind 0, keine sind No Data. Mit reclassify aus 0 1 machen, aus No Data 0 machen. Focal Statistics bewertet die Dichte der Wanderwege
Faktor 3: Radwege
- Bewertungsüberlegungen: Dichte der Radwege, je dichter das Netz desto besser die Versorgung
- Datengrundlage: aus ZH_VERKEHR, Datensatz RADWEGE_
Feature to Raster macht aus den Wegen Rasterdaten. Wanderwege sind 0, keine sind No Data. Mit reclassify aus 0 1 machen, aus No Data 0 machen. Focal Statistics bewertet die Dichte der Wanderwege
Faktor 4: Aussichtspunkte
- Bewertungsüberlegungen: Punkte mit guter Aussicht dienen der Naherholung. Aussichtspunkte sind Punkte die höher als ihre Umgebung sind und sich ausserhalb der Siedlung und des Waldes befinden.
- Datengrundlage:
Absolute Höhe, Höhe der Umgebung -> Differenz daraus, abzüglich Punkte innerhalb Siedlung oder Wald
Faktor 5: Lärm
- Bewertungsüberlegungen: Orte an denen es Laut ist, sind unattraktiv. Berücksichtigt wird Bahn und Strassenlärm.
- Datengrundlage:
Nicht addieren. Lärm zuerst reklassifieren, dann Maximimum von Bahn und Strasse.
Faktorkombination: Gewichtung und Überlagerung
Text...