GIS2 2012 Gruppe 5

zurück zu: Workshop GIS2 2012

Thema

Diese Arbeit untersucht welche Flächen in der Region Winterthur das höchste Potential für die Naherholung aufweisen.

Stakeholder

Das Thema wird aus der Sicht des Naherholungssuchenden bearbeitet.

Funktionsmodell

• Gute Situationen zeichnen sich aus durch eine hohe Dichte von positiven Faktoren und einer tiefen Dichte an negativen Faktoren aus. Schlechte Situationen zeichnen sich durch die umgekehrte Kombination aus.

Folgende Faktoren beeinflussen das Bewertungsresultat in die eine oder andere Richtung

• Geeignete Wegnetze für LV (Wanderwege, Velowege)
• Badeanstalten (Freibäder, Gewässer)
• Tennis- und Golfplätze
• Lärmimmissionen
• Topografische Lage (Aussichtspunkte)
• Schutzgebiete (Ausschluss Erholungsnutzung)
• Lebensraumpotential
• ÖV Erschliessung
• Naherholungsgebiete (Riede, Waldflächen)

Repräsentationsmodell

Die relevanten Faktoren sind in folgenden Datengrundlagen abgebildet oder können aus diesen abgeleitet werden.

• Sportanlagen
• Wanderwege
• Radwege
• Aussichtspunkte
• Lärm

Faktor 1: Sportanlagen

1. Bewertungsüberlegungen: Je näher an der Sportanlage desto besser die Versorgung
2. Datengrundlage: aus ZH_POI, Datensatz SPORTANLAGEN_P

Euclidean Distance --> Reclassify

Faktor 2: Wanderwege

1. Bewertungsüberlegungen: Dichte der Radwege, je dichter das Netz desto besser die Versorgung
2. Datengrundlage: aus ZH_VERKEHR, Datensatz WANDERWEGE_

Feature to Raster macht aus den Wegen Rasterdaten. Wanderwege sind 0, keine sind No Data. Mit reclassify aus 0 1 machen, aus No Data 0 machen. Focal Statistics bewertet die Dichte der Wanderwege

Faktor 3: Radwege

1. Bewertungsüberlegungen: Dichte der Radwege, je dichter das Netz desto besser die Versorgung
2. Datengrundlage: aus ZH_VERKEHR, Datensatz RADWEGE_

Feature to Raster macht aus den Wegen Rasterdaten. Wanderwege sind 0, keine sind No Data. Mit reclassify aus 0 1 machen, aus No Data 0 machen. Focal Statistics bewertet die Dichte der Wanderwege

Faktor 4: Aussichtspunkte

1. Bewertungsüberlegungen: Punkte mit guter Aussicht dienen der Naherholung. Aussichtspunkte sind Punkte die höher als ihre Umgebung sind und sich ausserhalb der Siedlung und des Waldes befinden.
2. Datengrundlage: Swisstopo DHM_25, V25_Primärflächen

Absolute Höhe, Höhe der Umgebung -> Differenz daraus, abzüglich Punkte innerhalb Siedlung oder Wald

Faktor 5: Lärm

1. Bewertungsüberlegungen: Orte an denen es Laut ist, sind unattraktiv. Berücksichtigt wird Bahn und Strassenlärm.
2. Datengrundlage: Lärm_Bahn_Tag, Lärm_Strasse_Tag

Nicht addieren. Lärm zuerst reklassifieren, dann Maximimum von Bahn und Strasse.

Faktorkombination: Gewichtung und Überlagerung

Die Faktoren Radwege, Wanderwege, Sportanlagen und Aussichtspunkte werden addiert und einfach gewichtet. Der Faktor Lärm wird mit dem Faktor 3 gewichtet und subtrahiert. Daraus ergeben sich die Potentialflächen.

Auswertung

Grafische Darstellung der Auswertung

Übung 2

Wohnen

1. Siedlungsverdichtungsgebiete (+ 75 P /ha)

soll: 33 ha

ist: 35 ha

1. Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)

soll: 0 ha

ist: 12.5 ha

1. Gebiete 'Hohe Dichte' (bis 150 P/ha)

soll: 31 ha

ist: 34 ha

1. Gebiete 'Mittlere Dichte' (bis 75 P/ha)

soll: 27 ha

ist: 28.5 ha

1. Gebiete 'Geringe Dichte' (bis 25 P/ha)

soll: 36 ha

ist: 37.5 ha

Arbeiten und Dienstleistung

1. Neue Gewerbegebiete

soll: 10 ha

ist: 14 ha

1. Neues Einkaufszentrum

soll: eines, 2 ha

ist: 2 ha

1. Neues Forschungszentrum

soll: eines, 3 ha

ist: 4 ha

Ver- und Entsorgung

1. Deponie

1. Heizkraftwerk