GIS2 2013 Gruppe7
zurück zu Workshop PIM5-GIS2 2013
Inhaltsverzeichnis
Der Thementitel
Themabeschrieb
Die schutzwürdigen Landschaften für die Gemeinden Winterthur, Pfungen, Brütten, Embrach, Oberembrach und Lufingen werden analysiert und entsprechend der Schutzwürdigkeit der Objekte bewertet. Das Resultat ist eine Karte mit der entsprechenden Gewichtung.
Repräsentationsmodell
Für das Bewertungsmodell schutzwürdige Landschaften haben wir folgenden relevante Daten verwendet:
- Arealstatistik
- Bundesinventar der Auengebiete von nationaler Bedeutung
- BLN
- Bundesinventar Flachmoore
- Inventare der Trockenwiesen und -weiden
- Wildtierkorridore CH (national, regional)
- Inv. der N. + L. -Schutzgebiete von überkommunaler Bedeutung
- Naturschutzobjekt
- Schutzverordnung über Natur- und Landschaftsschutzgebiete
- Inventar der Waldstandorte von naturkundiger Bedeutung
Funktionsmodell
Im Funktionsmodell ist ersichtlich, welche Faktoren in die Bewertung einfliessen und wie sie zusammenwirken. Ebenfalls werden sie gewichtet um ein Ergebnis zu erhalten.
Die Einzelnen Schritte:
Feature in Raster:
Diese Funktion wurde in einem ersten Schritt bei der Arealstatistik verwendet. Dabei wurde ....
Bei den restlichen Faktoren wurde ebenfalls die Funktion Feature in Raster verwendet... Polygon auf einen 25 Meter Raster umgerechnet
Raster berechnen:
Im Unterschied zu allen anderen Themen musste bei der Arealstatistik noch die Funktion Raster berechnen verwendet werden.
Zahlen mit Kommastellen kommen heraus. diese müssen nun in ganze Zahlen umgerechnet werden. Viele Zuordnungen in einer Zelle welche einer absoluten Zugeordnet werden müssen.
Reklassifizieren (Befehl 1 - 11):
Mit diesem Tool konnte eine Gewichtung innerhalb der einzelnen Themen erstellt werden:
Als Grundlage und Feinabstufung dient die Arealstatistik:
0 = Gebäudeflächen, Gebäudeumschwung, Industriegebäude, Industrieumschwung, Besondere Siedlungsflächen, Strassenareal, Bahnareal, Flugplatzareal
10 = Erholungs- und Grünanlagen, unproduktive Vegetation, Vegetationslose Flächen
20 = Gartenbau
30 = Wies- und Ackerland,
40 = Heimweiden
50 = Obstbau, Seen
60 = Rebbau
70 = Gehölze
80 = Fliessgewässer
90 = Geschlossener Wald, Aufgelöster Wald
In die Gewichtung eingeflossenen Themenkarten mit entsprechender Gewichtung:
Wiltierkorridor national: 0 = kein Wildtierkorridor, 60 = weitgehend unterbrochen, 70 = beeinträchtigt
Wildtierkorridor regional: 0 = kein Wildtierkorridor, 70 = Wildtierkorridor
Auengebiet: 0 = kein Auengebiet, 100 = Auengebiet
Naturschutzobjekt: 0 = kein Objekt, 90 = Naturschutzobjekt
Schutzzone: 0 = keine Schutzzone, 60 = Erholungszone, 70 = Naturschutzumgebungszone, 80 = Landschaftsschutzzone, 100 = Wald- und Naturschutzzone
Inv. überkomunaler Bedeutung: 0 = kein Inventar, 50 = regionale Bedeutung, 70 = kantonale Bedeutung
Trockenwiese: 0 = keine Trockenwiese, 100 = Trockenwiese
Flachmoor: 0 = kein Flachmoor, 100 = Flachmoor
BLN: 0 = kein BLN-Gebiet, 70 = BLN-Gebiet
Wald: 0 = kein Wald, 100 = Wald
Zellenstatistik:
Mit diesem Tool haben wir die einzelnen Faktoren mit einander verbunden, um ein aussagekräftiges Ergebnis zu erhalten nutzten wir die Funktion des maximal Wertes. Bei diesem wird in Gebieten, wo verschiedene Gewichtungen sich überlagern immer der höchste Wert gewählt. Mit dieser Funktion kann keine höhere Schutzwürdigkeit durch Summierung von verschiedenen Themen erreicht werden aber es ist gesichert, dass Gebiete mit der Gewichtung 100 (höchste Schutzwürdigkeit) auch bei dieser Gewichtung bleiben und nicht abgestuft werden.
Reklassifizieren (Befehl 12):
Jedes Raster (25 Meter) hat eine Zuteilung zur Schutzwürdigkeit von 0 - 100 erhalten. In einer Endabgabe sollen die Werte in 5 Abstufungen unterteilt werden. Mit dem Befehl Reklassifizieren wird folgende Abstufung vorgenommen.
Werte 0 - 10 = Klasse 0 (tiefe Schutzwürdigkeit)
Werte 10 - 30 = Klasse 1
Werte 30 - 50 = Klasse 2
Werte 50 - 70 = Klasse 3
Werte 70 - 90 = Klasse 4
Werte 90 - 100 = Klasse 5 (hohe Schutzwürdigkeit)
Modell
Bewertungsmodell
Das Bewertungsmodell resultiert aus dem vorher beschriebenen Funktionsmodell.
Unsere Bewertung sagt aus, wie die Schutzwürdigkeit der einzelnen Landschaften einzustufen ist:
- 100 = hohe Werte, hohe Potenziale, kleine Risiken
- 0 = keine Werte, keinen Potenziale, keine Risiken
Szenario Verdichtung im Kern
Um die geeignetsten Flächen für eine Verdichtung im Kern zu erhalten haben wird eine Eignungskarte erstellt.
Die Flächen ergeben sich aus folgender Rechnung:
("Bewertungen 6Klassen\VerdichtungsPot_09" >= 2) & ("Bewertungen 6Klassen\SchutzwuerdFreiraeume_04" < 4) & ("Bewertungen 6Klassen\OeV_Erschliessungsguete2_01" > 2)
Dabei fliessen die Bewertungskarten der Gruppen 9 (Verdichtungspotential), Gruppe 4 (Schutzwürdige Freiräume) und Gruppe 1(öV-Erschliessungsgüte) in die Berechnung mit ein.
Geeignete Flächen eignen sich für eine Verdichtung (grösser oder gleich Stufe 2), sind nicht als schutzwürdige Freiräume eingetragen (kleiner als Stufe 4) und sind gut mit den öffentlichen Verkehrsmitteln erschlossen (grösser als Stufe 2).
Nach der Ermittlung der geeignetsten Flächen, konnten die 10'000 Einwohner verteilt werden, um die Einwohner richtig verteilen zu können musste von den potentiellen Flächen noch die schon bestehende Anzahl Einwohner subtrahiert werden.
Pläne Szenario - Verdichtung im Kern
Die Pläne zeigen auf, wo sich aus unserer Sicht geeignete Flächen im Perimeterraum Winterthur befinden.
alter Plan
neuer Plan
Tabelle
In der Tabelle werden die einzelnen Flächengrössen für die verschiedenen Gebietstypen ersichtlich, ebenfalls ist darin aufgezeigt wo die 10'000 Einwohner untergebracht werden. Für die Unterbringung der min. 10'000 Einwohner wird die bereits bestehende Einwohnerzahl abgezogen.
Wirkungsanalyse
Die verschiedenen Szenarien aus den einzelnen Gruppen sind mit unserer Bewertungskarte "schutzwürdige Landschaft" auf ihre Wirkung zu analysiert. In einer Wirkungsmatrix sollen zuerst die möglichen Auswirkungen auf die Landschaft definiert werden.
Vergleich Szenarien mit Bewertungskarte schutzwürdige Landschaft
In einem weiteren Schritt wurde diese Matrix auf die verschiedenen Szenarienplänen angewendet. In den Ergebnissen wird ersichtlich wie verträglich die verschiedenen Szenarien bezogen auf die schutzwürdigen Landschaften sind.
- Gruppe 1: Media:Verdichtung am Siedlungsrand.jpg
- Gruppe 2: Media:Sprawl (alle besten Lagen).jpg
- Gruppe 3: Media:ÖV.jpg
- Gruppe 4: Media:Ausdehnen im Randbereich.jpg
- Gruppe 5: Media:Kernstadt.jpg
- Gruppe 6: Media:Äusserer Ring.jpg
- Gruppe 7: Media:Verdichtung im Kern_alt.jpg
- Gruppe 8: Media:Sprawl2.jpg
- Gruppe 10: Media:New City.jpg
Swot-Analyse für das Bewertungsmodell
Jetzt | Zukunft |
---|---|
Stärken |
Chancen |
|
|
Schwächen |
Risiken |
|
|