GIS2 2012 Gruppe 5

Aus Geoinformation HSR
Version vom 18. Oktober 2012, 17:06 Uhr von Ttscharn (Diskussion | Beiträge) (Repräsentationsmodell)

Wechseln zu: Navigation, Suche

zurück zu: Workshop GIS2 2012

Thema

Text...

Stakeholder

Wir bewerten das Thema aus der Sicht von ....

Funktionsmodell

  • Gute Situationen zeichnen sich aus durch, Schlechte Situationen zeichnen sich aus durch?
  • Folgende Faktoren beeinflussen das Bewertungsresultat in die eine oder andere Richtung

  • Geeignete Wegnetze für LV (Wanderwege, Velowege)
  • Badeanstalten (Freibäder, Gewässer)
  • Tennis- und Golfplätze
  • Lärmimmissionen
  • Topografische Lage (Aussichtspunkte)
  • Schutzgebiete (Ausschluss Erholungsnutzung)
  • Lebensraumpotential
  • ÖV Erschliessung
  • Naherholungsgebiete (Riede, Waldflächen)
  • Skizze...

Repräsentationsmodell

Die relevanten Faktoren sind in folgenden Datengrundlagen abgebildet oder können aus diesen abgeleitet werden.

  • Sportanlagen

Faktor 1: Sportanlagen

  1. Bewertungsüberlegungen: Je näher an der Sportanlage desto besser die Versorgung
  2. Datengrundlage: aus ZH_POI, Datensatz SPORTANLAGEN_P

Euclidean Distance --> Reclassify

Faktor 2: Wanderwege

  1. Bewertungsüberlegungen: Dichte der Radwege, je dichter das Netz desto besser die Versorgung
  2. Datengrundlage: aus ZH_VERKEHR, Datensatz RADWEGE_

Feature to Raster macht aus den Wegen Rasterdaten. Wanderwege sind 0, keine sind No Data. Mit reclassify aus 0 1 machen, aus No Data 0 machen. Focal Statistics bewertet die Dichte der Wanderwege

Faktor 2: Radwege

  1. Bewertungsüberlegungen: Dichte der Radwege, je dichter das Netz desto besser die Versorgung
  2. Datengrundlage: aus ZH_VERKEHR, Datensatz RADWEGE_

Kernel Density --> Reclassify

Faktorkombination: Gewichtung und Überlagerung

Text...