GIS2 2013 Gruppe11: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Geoinformation HSR
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Unterbringung EW)
Zeile 39: Zeile 39:
 
= Unterbringung EW =
 
= Unterbringung EW =
 
Unser Ziel ist es, die neuen Bewohner in der Periferie anzusiedeln. Hierfür werden folgende Bewertungskarten herangezogen:
 
Unser Ziel ist es, die neuen Bewohner in der Periferie anzusiedeln. Hierfür werden folgende Bewertungskarten herangezogen:
*
+
*Verdichtungspotentiale
 +
*ÖV-Güteklasse
 +
 
 +
Mit diesen zwei bewertungen ist es uns möglich, hohe Verdichtungspotentiale an periferer Lage (ÖV Güteklasse nicht so gut) zu finden

Version vom 14. November 2013, 17:21 Uhr

zurück zu Workshop PIM5-GIS2 2013

Schützenswerte Landschaft

Erste Überlegungen

Es gibt geschüzte Orte, welche für eine Bebauung nicht geeignet sind. Diese müssen so ausgewiesen sein, dass ihre Eignung 0 beträgt. Diese versuchen wir darzustellen.

Weiche und Harte Faktoren werden ganz voneinander getrennt behandelt.

Repräsentationsmodell

Relevante Daten für das Thema sind...:

Harte Faktoren:

  • Flachmoorinventar Bund
  • Schutzwald Bund
  • Inventar der Natur- und Landschaftsschutzgebiete von überkommunaler Bedeutung (Inventar80), 1980

Weiche Faktoren:

  • BLN
  • Arealstatistik
  • Wildtierachsen

Funktionsmodell

Modell LS Tobias Moritz.png

Bewertungsmodell

Unsere Bewertung sagt aus:

  • 100 = Sehr schützenswert
  • 0 = Nicht Schützenswert


Bewertungskarte Landschaft Tobias Moritz.jpg


Unterbringung EW

Unser Ziel ist es, die neuen Bewohner in der Periferie anzusiedeln. Hierfür werden folgende Bewertungskarten herangezogen:

  • Verdichtungspotentiale
  • ÖV-Güteklasse

Mit diesen zwei bewertungen ist es uns möglich, hohe Verdichtungspotentiale an periferer Lage (ÖV Güteklasse nicht so gut) zu finden