GIS2 2013 Gruppe7: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 12. Dezember 2013, 22:01 Uhr

zurück zu Workshop PIM5-GIS2 2013

Der Thementitel

Themabeschrieb

Die schutzwürdigen Landschaften für die Gemeinden Winterthur, Pfungen, Brütten, Embrach, Oberembrach und Lufingen werden analysiert und entsprechend der Schutzwürdigkeit der Objekte bewertet. Das Resultat ist eine Karte mit der entsprechenden Gewichtung.

Repräsentationsmodell

Für das Bewertungsmodell schutzwürdige Landschaften haben wir folgenden relevante Daten verwendet:

• Arealstatistik
• Bundesinventar der Auengebiete von nationaler Bedeutung
• BLN
• Bundesinventar Flachmoore
• Inventare der Trockenwiesen und -weiden
• Wildtierkorridore CH (national, regional)
• Inv. der N. + L. -Schutzgebiete von überkommunaler Bedeutung
• Naturschutzobjekt
• Schutzverordnung über Natur- und Landschaftsschutzgebiete
• Inventar der Waldstandorte von naturkundiger Bedeutung

Funktionsmodell

Im Funktionsmodell ist ersichtlich welche Faktoren in die Bewertung einfliessen und wie sie zusammenwirken. Ebenfalls werden sie gewichtet um ein Ergebnis zu erhalten.

Die Einzelnen Schritte:

Feature in Raster:

Diese Funktion wurde in einem ersten Schritt bei der Areal Statistik verwendet. Dabei wurde .... Bei den restlichen Faktoren wurde ebenfalls die Funktion Feature in Raster verwendet...

Raster berechnen:

Im unterschied zu allen anderen Themen musste bei der Arealstatistik noch die Funktion Raster berechnen verwendet werden, um diese in ein 25m Raster umzurechnen.

Reklassifizieren:

Mit diesem Tool konnte eine Gewichtung innerhalb der einzelnen Themen erstellt werden:

Wiltierkorridor national: 0 = ..., 100 = ...

Wildtierkorridor regional:

Auengebiet:

Naturschutzobjekt:

Schutzzone:

Inv. überkomunaler Bedeutung:

Trockenwiese:

Flachmoor:

Bundesinventar Land...:

Wald:

Arealstatistik

Zellenstatistik:

Mit diesem Tool haben wir die einzelnen Faktoren mit einander verbunden, um ein aussagekräftiges Ergebnis zu erhalten nutzten wir die Funktion des maximal Wertes. Bei diesem wird in Gebieten, wo verschiedene Gewichtungen sich überlagern immer der höchste Wert gewählt. Mit dieser Funktion kann keine höhere Schutzwürdigkeit durch Summierung von verschiedenen Themen erreicht werden aber es ist gesichert, dass Gebiete mit der Gewichtung 100 (höchste Schutzwürdigkeit) auch bei dieser Gewichtung bleiben und nicht abgestuft werden.

Reklassifizieren:

Modell

Bewertungsmodell

Unsere Bewertung sagt aus:

• 100 = hohe Werte, hohe Potenziale, kleine Risiken
• 0 = keine Werte, keinen Potenziale, keine Risiken

Szenario Verdichtung im Kern

Um die geeignetsten Flächen für eine Verdichtung im Kern zu erhalten haben wird eine Eignungskarte erstellt. In dieser haben wir folgende Rechnung gemacht:

("Bewertungen 6Klassen\VerdichtungsPot_09" >= 2) & ("Bewertungen 6Klassen\SchutzwuerdFreiraeume_04" < 4) & ("Bewertungen 6Klassen\OeV_Erschliessungsguete2_01" > 2) .. Rechnung raus, Erklärung rein ;)

Nach der Ermittlung der geeignetsten Flächen, konnten die 10'000 Einwohner verteilt werden, um die Einwohner richtig verteilen zu können musste von den potentiellen Flächen noch die schon bestehende Anzahl Einwohner subtrahiert werden.

Plan

Tabelle

In der Tabelle werden die einzelnen Flächengrössen für die verschiedenen Gebietstypen ersichtlich, ebenfalls ist darin aufgezeigt wo die 10'000 Einwohner untergebracht werden.

Wirkungsanalyse

Beschrieb

Wirkungsmatrix

Vergleich Szenarien mit Bewertungskarte schutzwürdige Landschaft

Media:Verdichtung am Siedlungsrand.jpg alle pdfs

Swot-Analyse für das Bewertungsmodell