RP6 08a Team:Landwirtschaft: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 157: | Zeile 157: | ||
|- | |- | ||
| | | | ||
| − | Nutzwert | + | Nutzwert als Maske|- |
| | | | ||
Bla bla | Bla bla | ||
| Zeile 172: | Zeile 172: | ||
no data | no data | ||
| | | | ||
| − | + | 1<br /> | |
| − | + | 1<br /> | |
| − | + | 1<br /> | |
| − | + | 1<br /> | |
| − | + | 1<br /> | |
| − | + | 1<br /> | |
| − | + | 1<br /> | |
| − | + | 1<br /> | |
| − | + | 1<br /> | |
| − | + | 0 | |
|} | |} | ||
Version vom 4. November 2008, 11:20 Uhr
zurück zu Workshop-Seite RP6 08a
Inhaltsverzeichnis
Aufgabe / Thema Landwirtschaft
In unserer GIS 2-Semesterarbeit setzten wir uns mit dem Thema Landwirtschaft auseinander. Ziel ist es, im Raum Uster - Wetzikon - Pfäffikon ZH diejenigen Flächen zu bestimmen, die sich für eine landwirtschaftliche Nutzung eignen. Das Ergebnis ist auf einer Karte abzubilden und mit sechs Bewertungsklassen zu versehen.
Vorgehen
1. Datengrundlage sichten (Grundlagedaten)
2. Faktoren, für die Eignung als Landwirtschaftsland, festlegen
3. Datenmodell erstellen
4. Ergebnis festhalten
Datengrundlage
In unserem Abeitsmodell verwenden wir folgende Grundlagedaten:
- Bodenkarte
- Fruchtfolgeflächen
- Datenhöhenmodell (dhm25)
Eignung als Landwirtschaftsland (Faktoren)
- Besonnung
- Bodentyp (Feuchte, Aufbau ABC-Horizont, Steine wegen Maschinen)
- Eignung
- Eignung intensiv extensiv
- Fertilität
- Feuchte
- Grösse
- Höhenlage
- Maschineneinsatz
- Nähe zu Strasse / Stadt
- Neigung
- Produktivität
Arbeitsmodell
Für unser Arbeitsmodell legen wir ein Bewertungsskala zwischen eins und zehn fest. Die Vergabe von zehn Punkten entspricht dem Punktemaximum.
Das Datenhöhenmodell (Rasterdaten) und die Bodenkarte (Vektorfile) dienen uns als Grundlage. Aus dem dhm25 leiten wir die Neigung und die Höhenlage ab (Spatial Analyst Tools/ Reclass/ Reclassify). Die Bewertungskala dafür definieren wir wie folgt: Je höher desto schlechter, je flacher desto besser. Die beiden Ergebnisse lassen wir mit der gleichen Gewichtung in die Zwischenbewertung einfliessen (Spatial Analyst Tools/ Map Algebra/ Single Output Map Algebra). Das Resultat entspricht dem Zwischenergebnis nei_hoe.
Die Vektordaten der Bodenkarte rechenen wir zuerst in Rasterdaten um. Die Bewertung der Nutzwerte berücksichtigen wir wie folgt: Je höher der Nutzwert umso besser. Das Teilergebis nuz_ addieren wir mit dem Zwischenergebnis nei_hoe.
In einem Zwischenschritt bestimmen wir aus dem Teilergebnis bod_nuz die Eignung des Bodens. Der Wert 1 bedeutet, dass sich die Fläche als Landwirtschaftsfläche eigenet. Der Wert 0 schliesst eine landwirtschaftliche Tätigkeit aus. Das Ergebnis bennenen wir bod_0_1.
Die beiden Zwischenergebnissen bod_0_1 und nutz_bo multiplizieren wir miteinander. Das Teilergebnis nuz_bo versehen wir mit dem Faktor drei. Um das bisherige Bewertungsschema (Werte zwischen 1 bis 10) beizubehalten, dividieren wir das Resultat durch den Faktor vier.
Das Resultat der vorangehenden Multiplikation (nuz_bo_sel) übertragen wir, gemäss Vorgabe, in die sechs Flächenkategorien. Die Abstände dazu legten wir wie folgt fest.
Bewertungsansatz
Einfache Tabelle
Eine einfache Beispieltabelle aus dem Artikel Bayern-Landshut:
Link zum Arbeitsmodell
http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/7/79/Modell.jpg
Resultat
Das Resultat der
http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/7/79/Modell.jpg
SWOT-Analyse des Bewertungsmodelles
| Attribut | Ansatz | Werte | Bewertung |
|---|---|---|---|
|
Höhe |
Je tiefer, umso besser ist die Lage |
1-500 m |
10 |
|
Neigung / Slope |
Je flacher, desto besser |
0-5° |
10 |
|
Nutzwert Bodenkarte|- |
Bla bla |
1 |
10 |
|
Nutzwert als Maske|- |
Bla bla |
1 |
1 |
Note
- noch festzuhalten: Bewertungsschema 1-10
- gleiche Bewertung für Neigung und Höhe
- Verrechnung (Single Map Algebra) immer Addition
- Filter Bodenkarte: Landwirtschaftsland (Wert 1) und Nichtlandwirschaftsland (Wert 0)
- Multiplikation(Single Map Algebra): Wert der Summe von Bo_Nei mit dem Wert von Boden_Raster
- Bodenkarte (2) - Raster: Bewertung Feld Nutzwert: Je höher der Nutzwert umso besser
- Addition: bo_nei_hoe mit nuz - Gewichtung wie folgt: nuz mit Faktor 3
- Klassierung Resultat nuz_bo mit der Bewertung (1-6) - Erster Vorschlag: Klasse 0-20/20-25/25-30/30-35/35-40
- Plausibilitätstest: Unser Ergebnis prüfen wir anhand des Fruchtfolgeflächen-Layers. Die beiden Flächen sind nur ungefähr deckungsgleich. Im Randbereich überlagern die Rasterdaten die Polygonflächen.
