RP6 08b Team:Wohnattraktivität: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Geoinformation HSR
Wechseln zu: Navigation, Suche
('''Faktorenkombination und -gewichtung''')
('''Grundlagen''')
Zeile 39: Zeile 39:
 
**Zentrumspunkt Stadt Zürich (selber erhoben)
 
**Zentrumspunkt Stadt Zürich (selber erhoben)
 
**Zentrumspunkte der Gemeinden im Betrachtungsraum (selber erhoben)
 
**Zentrumspunkte der Gemeinden im Betrachtungsraum (selber erhoben)
**Strassen mit Angaben zur Reisegeschwindigkeit aus den Verkehrsmodell des Kanton Zürich (im unbelasteten Netz)
+
**Strassen mit Angaben zur Reisegeschwindigkeit aus den Verkehrsmodell des Kantons Zürich (im unbelasteten Netz)
**ÖV-Haltestellen (Bahn, Bus, Schiff)
+
**ÖV-Haltestellen (Bahn, Bus, Postauto, Schiff)
 +
**Vegetationskundliche Kartierung Waldstandorte
 +
**Ökomorphologische Bewertung der Fliessgewässerabschnitte
 +
**Inventar der Naturschutzobjekte
 +
 
 
*'''Rasterdaten''':
 
*'''Rasterdaten''':
 
**Digitales Höhenmodell 25m Raster  
 
**Digitales Höhenmodell 25m Raster  
**NOx-Immissionen 2005 (aus vorhandene Modellrechung aufgrund Emissionskataster)
+
**Landeskarte b1092, Pixelkarte 1:25'000, Situation
 +
**NOx-Immissionen 2005 (aus vorhandener Modellrechung aufgrund Emissionskataster)
  
 
=='''SWOT-Analyse des Bewertungsmodelles'''==
 
=='''SWOT-Analyse des Bewertungsmodelles'''==

Version vom 2. November 2008, 11:49 Uhr

Wohnqualität

Zurück zu Workshop-Seite RP6 08a

Aufgabenbeschrieb - Phase1

Im Rahmen der Semesteraufgabe im Kurs GIS2 untersuchen wir, Jonas Jost und Rolf Fitzi, anhand eines Bewertungsmodells den Betrachtungssektor Wohnqualität. Diese Untersuchung dient der weitern Beurteilung der aufgeworfenen Planungsfragen gemäss Media:WorkshopRP6_08a_Themenmatrix.pdf.

Vorgehen

  1. "Brainstorming" Bewertungsaspekte
  2. Datengrundlage sichten
  3. Bewertungskatalog aufbauen
  4. Modell erstellen im ModelBuilder von ArcMap
  5. Bewertungsmodell justieren
  6. Bewertungsresultate auf Plausibilität überprüfen

Bewertungung

Modell

  • Bewertungsfaktoren(Aspekte mit entsprechenden Faktoren):
    • Zentrumsnähe => Distanz zu nahem Siedlungszentrum
    • Zentralität => Fahrtzeiten MIV nach der Stadt Zürich
    • ÖV-Verfügbarkeit Bahn => Distanz zur nächsten ÖV-Haltestelle (Grobverteiler)
    • ÖV-Verfügbarkeit Bus, Postauto und Schiff => Distanz zur nächsten ÖV-Haltestelle (Feinverteiler)
    • Besonnung => Exposition
    • Aussicht => Hangneigung
    • Steuerbelastung Privat => Steuerfuss
    • Abgasbelastung => NOx
    • Nebel => Höhenlage
  • Ausschlüsse (Aspekte mit entsprechenden Faktoren):
    • Technische Bebaubarkeit => Hangneigung
    • Rechtliche Bebaubarkeit => Flächenart "Strasse"
    • Rechtliche Bebaubarkeit => Flächenart "Wald"
    • Rechtliche Bebaubarkeit => Flächenart "Gewässer"
    • Rechtliche Bebaubarkeit => Flächenart "Naturschutzgebiet"

Faktorenkombination und -gewichtung

Grundlagen

  • Vektordaten:
    • Gemeindegrenzen
    • Zentrumspunkt Stadt Zürich (selber erhoben)
    • Zentrumspunkte der Gemeinden im Betrachtungsraum (selber erhoben)
    • Strassen mit Angaben zur Reisegeschwindigkeit aus den Verkehrsmodell des Kantons Zürich (im unbelasteten Netz)
    • ÖV-Haltestellen (Bahn, Bus, Postauto, Schiff)
    • Vegetationskundliche Kartierung Waldstandorte
    • Ökomorphologische Bewertung der Fliessgewässerabschnitte
    • Inventar der Naturschutzobjekte
  • Rasterdaten:
    • Digitales Höhenmodell 25m Raster
    • Landeskarte b1092, Pixelkarte 1:25'000, Situation
    • NOx-Immissionen 2005 (aus vorhandener Modellrechung aufgrund Emissionskataster)

SWOT-Analyse des Bewertungsmodelles

Was ist? Was könnte?

Stärken (Strengths):

Chancen (Oppurtunities):

Text zu Stärken....

Text zu Chancen...

Schwächen (Weaknesses):

Gefahren (Threats):

Text zu Schwächen...

Text zu Gefahren...

Abgabe Phase1

  • Bewertungsmodell als ModelBuilder-Modell in einer Toolboxdatei
  • Bewertungsmodellabbildung als .jpg aus ModelBuilder exportiert
  • Bewertungsmodelldokumentation auf der Teamwikiseite inkl...
  • ...SWOT-Analyse des eigenen Bewertungsmodelles auf der Teamwikiseite (Tabellenvorlage siehe unten:).
  • Bewertungsgrid 2: aus Reklassierung Bewertungsgrid 1: Zellgrösse: 25 Meter, Ausdehnung wie DHM25, Werte (Values) 1 bis 6 (Keine NoData erlaubt!)
  1. = Keinen Wert
  2. = Geringer Wert
  3. = Geringer bis Mittlerer Wert
  4. = Mittlerer Wert
  5. = Mittlerer bis Bester Wert
  6. = Bester Werte
  • PDF: Bewertungskarte gem. MXD-Vorlage und dem eigenen Bewertungsgrid 2: PDF,A3,300dpi (Ablage der Vorlage: R:\StudiengangRL\Ausbildung\GIS\GISMODUL2\workshop08\bewertungen)