RP6 08b Team: Naturschutz: Unterschied zwischen den Versionen
Andrea (Diskussion | Beiträge) (→GRUNDLAGEN) |
Andrea (Diskussion | Beiträge) (→GRUNDLAGEN) |
||
| Zeile 20: | Zeile 20: | ||
Die hervorgehobenen Datensätze und Attribute wurden schussendlich in Absprache mit der Kursleitung ins Modell aufgenommen und bewertet. | Die hervorgehobenen Datensätze und Attribute wurden schussendlich in Absprache mit der Kursleitung ins Modell aufgenommen und bewertet. | ||
| − | ''' | + | ** '''Bodenkarte''' : |
Mithilfe der Bodenkarte und der darin aufgeführten '''Nutzung''' kann der naturschützerische Wert ermittelt werden. Das naturschützerische Potenzial könnte auch mit der Bodenart ermittelt werden (z.B. magere Böden, Verlustlagen). Dies wurde aber nicht weiter verfolgt. | Mithilfe der Bodenkarte und der darin aufgeführten '''Nutzung''' kann der naturschützerische Wert ermittelt werden. Das naturschützerische Potenzial könnte auch mit der Bodenart ermittelt werden (z.B. magere Böden, Verlustlagen). Dies wurde aber nicht weiter verfolgt. | ||
Version vom 3. November 2008, 14:40 Uhr
zurück zu Workshop-Seite_RP6_08a
Inhaltsverzeichnis
BEWERTUNGSTHEMA
VORGEHEN
1. Datensichtung und Auswahl
2. Datenbewertung, Attribute und Wert festlegen
3. Überlegungen zu Modellvarianten
4. Modellrechnungen und Optimierungen
5. Karte herstellen, Grid speichern
GRUNDLAGEN
Die folgenden Daten können zur Erstellung eines Naturschutzmodelles benutzt werden. Es wurden jedoch nicht alle nachfolgend genannten Datensätze und Attribute verwendet um die Einfachheit und Nachvollziehbarkeit des Modelles zu wahren. Die hervorgehobenen Datensätze und Attribute wurden schussendlich in Absprache mit der Kursleitung ins Modell aufgenommen und bewertet.
- Bodenkarte :
Mithilfe der Bodenkarte und der darin aufgeführten Nutzung kann der naturschützerische Wert ermittelt werden. Das naturschützerische Potenzial könnte auch mit der Bodenart ermittelt werden (z.B. magere Böden, Verlustlagen). Dies wurde aber nicht weiter verfolgt.
--> dhm25:
Das dhm25 kann verwendet werden um steile, südexponierte Hanglagen, die für den Naturschutz einen grossen Wert haben, zu ermitteln. Da diese Faktoren jeoch mit der Bodennutzung korrespondieren wurde der Datensatz nicht weiter verwendet.
HINWEISE
Speicherort, Pfad
Buffer
Befehl Merge
Temporärer Ordner
SWOT-Analyse des Bewertungsmodelles
| Was ist? | Was könnte? |
|---|---|
|
Stärken (Strengths): |
Chancen (Oppurtunities): |
|
Wesentliche Faktoren sind beachtet worden, die Bewertung bleibt dadurch nachvollziehbar. Bestehende Schutzgebiete (als besonders wertvoll) werden speziell berücksichtigt. |
Nicht nur den Ist-Zustand (wie im jetzigen Bewertungsmodell der Fall) darstellen sondern auch zusätzlich Potenzialflächen und Risikoflächen ausscheiden (Nähe zu wertvollen Gebieten). |
|
Schwächen (Weaknesses): |
Gefahren (Threats): |
|
Bildet nur den Ist-Zustand ab von bereits bewerteten Flächen ab. Die bereits gemachte Bewertung wird somit nicht hinterfragt sondern als richtig angenommen. |
Flächen unmittelbar neben als wertvoll betrachteten Flächen können minderwertig sein, die Nähe zur wertvollen Fläche müsste sie aber aufwerten. Dies wird in diesem Modell nicht berücksichtigt. |
