RP6 08b Team: Tobias, Mark, 2: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Geoinformation HSR
Wechseln zu: Navigation, Suche
 
(21 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt)
Zeile 8: Zeile 8:
  
  
== Wirkungsmatrix Landwirtschaft_02 ==
+
== Wirkungsmatrix für das Thema "Landwirtschaft 2" ==
  
 
Die Wirkungsmatrix dient als Wirkungsabschätzung zum Bewertungesmodell: Landwirtschaft_02. In der Tabelle werden die Auswirkungen der verschiedenen Massnahmen auf die sechs Landwirtschaftsklassen mit der Skala der Wirkungseinschätzung (von +2 bis -2) festgehalten.   
 
Die Wirkungsmatrix dient als Wirkungsabschätzung zum Bewertungesmodell: Landwirtschaft_02. In der Tabelle werden die Auswirkungen der verschiedenen Massnahmen auf die sechs Landwirtschaftsklassen mit der Skala der Wirkungseinschätzung (von +2 bis -2) festgehalten.   
  
Die genauen detaillierten Wirkungsmatrix ist unter folgendem Link einzusehen:
+
Die genaue detaillierte Wirkungsmatrix ist unter folgendem Link einzusehen:
* http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/c/c4/Planungsprogramm_alt.jpg
+
* [[Media:Wirkungsmatrix Mark,Tobias.pdf]]
  
  
  
== Wirkungsabschätzung Landwirtschaft_02 ==
+
== Wirkungskarten auf das Thema "Landwirtschaft 2" ==
  
 +
Anhand der Wirkungsmatrix wurde die Wirkungsabschätzung auf dieverse Themen berechnet:
  
 +
* [[Media:Wirkung von Plan Landwirtschaft 2 auf Landwirtschaft 2.pdf]]
 +
* [[Media:Wirkung von Plan Landwirtschaft 1 auf Landwirtschaft 2.pdf]]
 +
* [[Media:Wirkung von Plan Landpreis auf Landwirtschaft 2.pdf]]
 +
* [[Media:Wirkung von Plan Naturschutz auf Landwirtschaft 2.pdf]]
 +
* [[Media:Wirkung von Plan Naherholung auf Landwirtschaft 2.pdf]]
 +
* [[Media:Wirkung von Plan Rebbaugebiete auf Landwirtschaft 2.pdf]]
 +
* [[Media:Wirkung von Plan Wohnattraktivität auf Landwirtschaft 2.pdf]]
 +
* [[Media:Wirkung von Plan Nachwachsende Rohstoffe auf Landwirtschaft 2.pdf]]
 +
* [[Media:Wirkung von Plan Erschliessungsqualität öV auf Landwirtschaft 2.pdf]]
  
  
== Wirkungskarten ==
+
 
 +
== Wirkungsabschätzung auf das Thema "Landwirtschaft 2" ==
 +
 
 +
 
 +
 
 +
 
 +
==== SWOT - Analyse ====
 +
 
 +
 
 +
{| border="1"
 +
! Was ist?
 +
! Was könnte?
 +
|-
 +
|
 +
'''Stärken (Strengths):'''
 +
|
 +
'''Chancen (Oppurtunities):'''
 +
|-
 +
|
 +
* Siedlungsverdichtungsgebiete zentral gelegen
 +
* Elitäres Wohnen meist an Südhängen gelegen
 +
* Industriegebiete weg von Wohnzonen gelegen
 +
* Dienstleistungen / Gewerbe in die Städte integriert, zentral gelegen
 +
* Rohstoffabbaugebiete konzentriert an Gemeinderand gelegen
 +
* Energiegewinnungsgebiete verteilt über alle Gemeinden erstellt
 +
* Erholungsgebiete an zentraler, gut erschlossener Lage
 +
* Naturschutzfläche in der Nähe weiterer Naturschutzflächen
 +
|
 +
* Topografische Lage
 +
* Nähe zu den Seen
 +
* Naherholung gerade angrenzend
 +
* auf Trends reagierend (angepasst an die heutige Situation)
 +
* Wohnen an mit dem öV gut erschlossenen Gebieten (geringere Mehrfahrten MiV)
 +
* Chancen zur Gestaltung ganzer (alter wie auch neu entstandener) Quartiere
 +
* Schaffen erhöhter Identifikation
 +
|-
 +
|
 +
'''Schwächen (Weaknesses):'''
 +
|
 +
'''Gefahren (Threats):'''
 +
|-
 +
|
 +
* Kann eine erhöhte Qualität erreicht werden?
 +
* Keine neu ausgeschiedenen öffentlichen Flächen
 +
* Keine neu ausgeschiedenen öV-Haltestellen
 +
* Keine Aussage über Gestaltungsfragen z.B. ganzer Quartiere, öff. Flächen, Strassenräume
 +
* Nimmt die Dominanz des MiV noch stärker zu?
 +
* Ist eine sinnvolle Durchmischung der Funktionen erreicht worden?
 +
* Konnte die Verinselung einzelner Quartiere gesenkt werden?
 +
|
 +
* Teilweise zu grosse Flächen ausgeschieden
 +
* Keine Aussagen zu den Prioritäten
 +
* Evtl. entstehen Funktions- und Nutzungskonflikte
 +
|}

Aktuelle Version vom 15. Dezember 2008, 18:03 Uhr

zurück zu
Workshop-Seite RP6 08a

Aufgabenbeschrieb

In der Phase 3 der Semesteraufgabe sind mittels dem Visionsplan aus der Phase 2 Wirkungskarten zu erstellen, in denen die Auswirkungen der verschiedenen Massnahmen auf die sechs Landwirtschaftsklassen ersichtlich werden. Dafür musste als erstes eine Wirkungsmatrix ausgearbeitet werden.


Wirkungsmatrix für das Thema "Landwirtschaft 2"

Die Wirkungsmatrix dient als Wirkungsabschätzung zum Bewertungesmodell: Landwirtschaft_02. In der Tabelle werden die Auswirkungen der verschiedenen Massnahmen auf die sechs Landwirtschaftsklassen mit der Skala der Wirkungseinschätzung (von +2 bis -2) festgehalten.

Die genaue detaillierte Wirkungsmatrix ist unter folgendem Link einzusehen:


Wirkungskarten auf das Thema "Landwirtschaft 2"

Anhand der Wirkungsmatrix wurde die Wirkungsabschätzung auf dieverse Themen berechnet:


Wirkungsabschätzung auf das Thema "Landwirtschaft 2"

SWOT - Analyse

Was ist? Was könnte?

Stärken (Strengths):

Chancen (Oppurtunities):

  • Siedlungsverdichtungsgebiete zentral gelegen
  • Elitäres Wohnen meist an Südhängen gelegen
  • Industriegebiete weg von Wohnzonen gelegen
  • Dienstleistungen / Gewerbe in die Städte integriert, zentral gelegen
  • Rohstoffabbaugebiete konzentriert an Gemeinderand gelegen
  • Energiegewinnungsgebiete verteilt über alle Gemeinden erstellt
  • Erholungsgebiete an zentraler, gut erschlossener Lage
  • Naturschutzfläche in der Nähe weiterer Naturschutzflächen
  • Topografische Lage
  • Nähe zu den Seen
  • Naherholung gerade angrenzend
  • auf Trends reagierend (angepasst an die heutige Situation)
  • Wohnen an mit dem öV gut erschlossenen Gebieten (geringere Mehrfahrten MiV)
  • Chancen zur Gestaltung ganzer (alter wie auch neu entstandener) Quartiere
  • Schaffen erhöhter Identifikation

Schwächen (Weaknesses):

Gefahren (Threats):

  • Kann eine erhöhte Qualität erreicht werden?
  • Keine neu ausgeschiedenen öffentlichen Flächen
  • Keine neu ausgeschiedenen öV-Haltestellen
  • Keine Aussage über Gestaltungsfragen z.B. ganzer Quartiere, öff. Flächen, Strassenräume
  • Nimmt die Dominanz des MiV noch stärker zu?
  • Ist eine sinnvolle Durchmischung der Funktionen erreicht worden?
  • Konnte die Verinselung einzelner Quartiere gesenkt werden?
  • Teilweise zu grosse Flächen ausgeschieden
  • Keine Aussagen zu den Prioritäten
  • Evtl. entstehen Funktions- und Nutzungskonflikte