RP6 09: Arbeitsentwicklungsgebiete: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Geoinformation HSR
Wechseln zu: Navigation, Suche
 
(16 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt)
Zeile 6: Zeile 6:
 
== Themenexperten ==
 
== Themenexperten ==
  
−
Wer schlüpft in welche Rolle?
+
Tanja Geuggis & Daniel Litscher 
  
  
Zeile 17: Zeile 17:
  
 
Was zeichnet gute, was zeichnet schlechte Lagen aus?
 
Was zeichnet gute, was zeichnet schlechte Lagen aus?
 +
 
Gute Lage
 
Gute Lage
 
* Zentral bzw. peripher (je nach Branche)
 
* Zentral bzw. peripher (je nach Branche)
Zeile 26: Zeile 27:
 
* Nähe zu Naherholungsangeboten
 
* Nähe zu Naherholungsangeboten
 
* Kurze Wege
 
* Kurze Wege
 +
* Lage bei bestehenden Arbeitsplatzgebieten
 
Schlechte Lage
 
Schlechte Lage
 
* Dezentral
 
* Dezentral
Zeile 32: Zeile 34:
 
* Schlechte Erschliessung
 
* Schlechte Erschliessung
 
* Konflikte mit Naturschutz oder Gefahrengebiete
 
* Konflikte mit Naturschutz oder Gefahrengebiete
−
 
−
 
  
 
== Bewertungsfaktoren ==
 
== Bewertungsfaktoren ==
Zeile 40: Zeile 40:
 
* Erschliessungsgüte  
 
* Erschliessungsgüte  
 
* Nutzungsdichte
 
* Nutzungsdichte
−
* Bauflächengrösse(Parzellengrösse)
 
 
* Lage nicht innerhalb eines Naturschutz- oder Gefahrengebiet
 
* Lage nicht innerhalb eines Naturschutz- oder Gefahrengebiet
−
* Lage in Lärmempfindlichkeitsstufen 3 oder mehr
 
−
* Lage der Naherholungsgebiete
 
 
* Lage der Wohngebiete
 
* Lage der Wohngebiete
−
* Lage der Verpflegungsmöglichkeiten
 
−
 
  
 
== Datengrundlagen ==
 
== Datengrundlagen ==
  
 
In welchen Datengrundlagen sind diese Faktoren zu finden, resp. aus welchen könn(t)en sie abgeleitet werden?
 
In welchen Datengrundlagen sind diese Faktoren zu finden, resp. aus welchen könn(t)en sie abgeleitet werden?
−
CH_SWISSTOPO_VEC25
+
 
−
* V25_EISENBAHN_L
+
* CH_SWISSTOPO_VEC25
−
* V25_STRASSEN_L
+
** V25_EISENBAHN_L
−
HSR_PROJ_GIS2
+
** V25_STRASSEN_L
−
* GEMEINDEN_PERIMETER
+
* CH_BFS
−
* RAHMEN
+
** BZ_ARBEITSSTAETTEN_P
−
ZH_ALA
+
** BZ_BESCHAEFTIGTE_P
−
* BODENKARTE_F
+
* HSR_PROJ_GIS2
−
ZH_ARV
+
** GEMEINDEN_PERIMETER
−
* NUTZUNGSUEBERSICHT_06_F
+
** RAHMEN
−
* UP_GEMEINDEN_F
+
* ZH_ARV
−
ZH_AWEL
+
** NUTZUNGSUEBERSICHT_06_F
−
* GWK_SCHUTZZONE_GESAMT_F
+
* ZH_AWEL
−
ZH_FJV_WILDTIERKORRIDORE
+
** GWK_SCHUTZZONE_GESAMT_F
−
* bauzone
+
* ZH_FJV_WILDTIERKORRIDORE
−
* nationale_achsen
+
** nationale_achsen
−
* regionale_achsen
+
** regionale_achsen
−
ZH_VERKEHR  
+
* ZH_VERKEHR  
−
* OEV_HALTESTELLEN_P
+
** OEV_HALTESTELLEN_P
−
* RADWEGE_L
+
 
−
* VERKEHRSZAHLEN_MODELL_08_L
+
* SWISSTOPO_DHM25
−
* WANDERWEGE_L
+
 
−
SWISSTOPO_DHM25
+
* SWISSTOPO_LK25
−
SWISSTOPO_LK25
+
 
−
SWISSTOPO_LK25SW
+
== Vorgehen ==
 +
 
 +
# Evaluieren von konzentrierten Arbeits-/Beschäftigtenlagen
 +
# Evaluieren der gewünschten Erschliessungsgüte, Nähe zu Bahnhöfen und Autobahnen
 +
# Evaluieren von genügend grossen Baulandflächen, Gewerbliche Genutzte Gebiete gemäss Zonenplan
 +
# Evaluieren von konfliktträchtigen Bereichen mit dem Naturschutz, Wildtierkorridore, Schutzzone Gewässer, Bodenkarte
 +
 
 +
== Beurteilungskriterien ==
 +
 
 +
'''Konzentration Arbeits- und Beschäftigtenlagen'''
 +
  0-20  = 0
 +
  21-50  = 30
 +
  51-70  = 60
 +
  71-100 = 100
 +
 
 +
'''Konfliktbereiche'''
 +
 
 +
* Disatanz zu Wildtierachsen
 +
  0-300    = 0
 +
  301-1000  = 30
 +
  1001-2000 = 50
 +
  2001-5000 = 90
 +
  5001-9000 = 100
 +
 
 +
* Distanz zu Gewässerschutzgebieten
 +
  0-300    = 0
 +
  301-700  = 10
 +
  701-1500  = 30
 +
  1501-2000 = 60
 +
  2001-3000 = 100
 +
 
 +
'''Erschliessungsgüte'''
 +
 
 +
* Eisenbahnlinien
 +
  0-1000    = 80
 +
  1001-2000 = 40
 +
  2001-3000 = 10
 +
  3001-4300 = 0
 +
 
 +
* Strassenabstand
 +
  0-50    = 100
 +
  51-100  = 90
 +
  101-200 = 60
 +
  201-350 = 0
 +
 
 +
* ÖV-Haltestellenabstand
 +
  0-300    = 100
 +
  301-600  =  90
 +
  601-1000 =  50
 +
  1001-2000=  0
 +
  2001-2700=  0
 +
 
 +
'''Nutzungszone'''
 +
  Gewerbegebiet        = 100
 +
  Industriezone        =  90
 +
  Wohnen und Gewerbe  =  40 
 +
  Zentrumszone        =  20
 +
  Wohnen und Industrie =  30
 +
  Kernzone            =  20
 +
  Flughafen            =  40
 +
 
 +
== Wirkungsanalyse ==
 +
 
 +
Die Wirkungsanalyse kombiniert ein Bewertungsmodell mit einer Planung und visualisiert in Plan und
 +
statistikform die Auswirkungen einer Planung auf den Bewerteten Fachbereich.
 +
 
 +
 
 +
== SWOT-Analyse ==
 +
 
 +
{| border="1"
 +
! Was ist?
 +
! Was könnte?
 +
|-
 +
|
 +
'''Stärken (Strengths):'''
 +
|
 +
'''Chancen (Oppurtunities):'''
 +
|-
 +
|
 +
Positiv zu bewerten ist, dass die Bewertungskarte und die Wirkungskarten Gebiete mit Potential sowie ungeeignete Gebiete aufzeigen.
 +
|
 +
Die Bewertungskarte liefert wertvolle Hinweise auf potentielle Gebiete. Folgende Planungen können diese als Grundlage verwenden.
 +
|-
 +
|
 +
'''Schwächen (Weaknesses):'''
 +
|
 +
'''Gefahren (Threats):'''
 +
|-
 +
|
 +
Die nach Wirkungen bewerteten Karten zeigen gut sowie schlecht ausgeschiedene Flächen auf. Eine Zuordnung zu ihrer geplanten Funktion ist jedoch nicht ersichtlich. Es kann somit nicht nachvollzogen werden, ob dieses Gebiet für das Wohnen oder für das Arbeiten etc. ausgeschieden wurde.
 +
|
 +
Werden die weiteren Planungen strikte nach den erstellten Karten erarbeitet, besteht die Gefahr Zusammenhänge oder Aspekte mit geringer Bewertungsgewichtung ausser Acht zu lassen.
 +
|}

Aktuelle Version vom 9. Dezember 2009, 17:44 Uhr


Themenexperten

Tanja Geuggis & Daniel Litscher


Thema

Evaluation von potentiellen Arbeitsplatzgebieten


Bewertungsinhalt

Was zeichnet gute, was zeichnet schlechte Lagen aus?

Gute Lage

  • Zentral bzw. peripher (je nach Branche)
  • Optimale MIV und ÖV Erschliessung
  • Genügend grosse Bauflächen
  • Genügend Stellplatzmöglichkeiten
  • Verpflegungsmöglichkeiten in der Nähe
  • Nähe zur Wohnnutzung
  • Nähe zu Naherholungsangeboten
  • Kurze Wege
  • Lage bei bestehenden Arbeitsplatzgebieten

Schlechte Lage

  • Dezentral
  • geringe Lärmempfindlichkeitsstufen
  • zu kleine Bauflächen/Parzellen
  • Schlechte Erschliessung
  • Konflikte mit Naturschutz oder Gefahrengebiete

Bewertungsfaktoren

Welche Faktoren führen zum Bewertungsinhalt?

  • Erschliessungsgüte
  • Nutzungsdichte
  • Lage nicht innerhalb eines Naturschutz- oder Gefahrengebiet
  • Lage der Wohngebiete

Datengrundlagen

In welchen Datengrundlagen sind diese Faktoren zu finden, resp. aus welchen könn(t)en sie abgeleitet werden?

  • CH_SWISSTOPO_VEC25
    • V25_EISENBAHN_L
    • V25_STRASSEN_L
  • CH_BFS
    • BZ_ARBEITSSTAETTEN_P
    • BZ_BESCHAEFTIGTE_P
  • HSR_PROJ_GIS2
    • GEMEINDEN_PERIMETER
    • RAHMEN
  • ZH_ARV
    • NUTZUNGSUEBERSICHT_06_F
  • ZH_AWEL
    • GWK_SCHUTZZONE_GESAMT_F
  • ZH_FJV_WILDTIERKORRIDORE
    • nationale_achsen
    • regionale_achsen
  • ZH_VERKEHR
    • OEV_HALTESTELLEN_P
  • SWISSTOPO_DHM25
  • SWISSTOPO_LK25

Vorgehen

  1. Evaluieren von konzentrierten Arbeits-/Beschäftigtenlagen
  2. Evaluieren der gewünschten Erschliessungsgüte, Nähe zu Bahnhöfen und Autobahnen
  3. Evaluieren von genügend grossen Baulandflächen, Gewerbliche Genutzte Gebiete gemäss Zonenplan
  4. Evaluieren von konfliktträchtigen Bereichen mit dem Naturschutz, Wildtierkorridore, Schutzzone Gewässer, Bodenkarte

Beurteilungskriterien

Konzentration Arbeits- und Beschäftigtenlagen 

 0-20   = 0
 21-50  = 30
 51-70  = 60
 71-100 = 100

Konfliktbereiche

  • Disatanz zu Wildtierachsen
 0-300     = 0
 301-1000  = 30
 1001-2000 = 50
 2001-5000 = 90
 5001-9000 = 100
  • Distanz zu Gewässerschutzgebieten
 0-300     = 0
 301-700   = 10
 701-1500  = 30
 1501-2000 = 60
 2001-3000 = 100

Erschliessungsgüte

  • Eisenbahnlinien
 0-1000    = 80
 1001-2000 = 40
 2001-3000 = 10
 3001-4300 = 0
  • Strassenabstand
 0-50    = 100
 51-100  = 90
 101-200 = 60
 201-350 = 0
  • ÖV-Haltestellenabstand
 0-300    = 100
 301-600  =  90
 601-1000 =  50
 1001-2000=   0
 2001-2700=   0

Nutzungszone 

 Gewerbegebiet        = 100
 Industriezone        =  90
 Wohnen und Gewerbe   =  40  
 Zentrumszone         =  20
 Wohnen und Industrie =  30
 Kernzone             =  20
 Flughafen            =  40

Wirkungsanalyse

Die Wirkungsanalyse kombiniert ein Bewertungsmodell mit einer Planung und visualisiert in Plan und statistikform die Auswirkungen einer Planung auf den Bewerteten Fachbereich.


SWOT-Analyse

Was ist? Was könnte?

Stärken (Strengths):

Chancen (Oppurtunities):

Positiv zu bewerten ist, dass die Bewertungskarte und die Wirkungskarten Gebiete mit Potential sowie ungeeignete Gebiete aufzeigen.

Die Bewertungskarte liefert wertvolle Hinweise auf potentielle Gebiete. Folgende Planungen können diese als Grundlage verwenden.

Schwächen (Weaknesses):

Gefahren (Threats):

Die nach Wirkungen bewerteten Karten zeigen gut sowie schlecht ausgeschiedene Flächen auf. Eine Zuordnung zu ihrer geplanten Funktion ist jedoch nicht ersichtlich. Es kann somit nicht nachvollzogen werden, ob dieses Gebiet für das Wohnen oder für das Arbeiten etc. ausgeschieden wurde.

Werden die weiteren Planungen strikte nach den erstellten Karten erarbeitet, besteht die Gefahr Zusammenhänge oder Aspekte mit geringer Bewertungsgewichtung ausser Acht zu lassen.

Von «https://giswiki.hsr.ch/index.php?title=RP6_09:_Arbeitsentwicklungsgebiete&oldid=25101»