RP6 09: Nutzwert von Erholungsgebieten: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Geoinformation HSR
(→Bewertungsinhalt) |
(→Bewertungsinhalt) |
||
| Zeile 18: | Zeile 18: | ||
'''Gute Erholungsgebiete''' | '''Gute Erholungsgebiete''' | ||
| − | * | + | * siedlungsnah |
* gut erschlossen mit ÖV und LV | * gut erschlossen mit ÖV und LV | ||
| − | * | + | * tiefe Lärm- und Luftbelastung |
'''Schlechte Erholungsgebiete''' | '''Schlechte Erholungsgebiete''' | ||
| − | * | + | * siedlungsfern |
* schlecht erschlossen | * schlecht erschlossen | ||
| − | * | + | * hohe Lärm- und Luftbelastung |
== Bewertungsfaktoren == | == Bewertungsfaktoren == | ||
Version vom 7. Oktober 2009, 17:18 Uhr
- Zurück zu Workshop-Seite_RP6_09
Inhaltsverzeichnis
Themenexperten
Wer schlüpft in welche Rolle?
- Moreno: Pausenclown
- Ändu: Die Braut
Thema
Nutzwert von Erholungsgebieten
Erholungsgebiete werden lokalisiert, bewertet und dargestellt.
Bewertungsinhalt
Gute Erholungsgebiete
- siedlungsnah
- gut erschlossen mit ÖV und LV
- tiefe Lärm- und Luftbelastung
Schlechte Erholungsgebiete
- siedlungsfern
- schlecht erschlossen
- hohe Lärm- und Luftbelastung
Bewertungsfaktoren
- Erreichbarkeit
- MIV
- ÖV
- LV
- Nähe zum Siedlungsgebiet
- Immission
- Lärm
- Luft
- Bodenbelastung
- Naturnähe
- Naturschutzgebiet
- Gewässerqualität
Datengrundlagen
In welchen Datengrundlagen sind diese Faktoren zu finden, resp. aus welchen könn(t)en sie abgeleitet werden?
