RP6 09: Nutzwert von Erholungsgebieten: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Geoinformation HSR
(→Bewertungsinhalt) |
(→Bewertungsinhalt) |
||
| Zeile 15: | Zeile 15: | ||
'''Gute Erholungsgebiete''' | '''Gute Erholungsgebiete''' | ||
| + | * geeignet aufgrund Zonierung | ||
* siedlungsnah | * siedlungsnah | ||
* gut erschlossen mit ÖV (Bahn und Bus) | * gut erschlossen mit ÖV (Bahn und Bus) | ||
| − | * tiefe | + | * tiefe Luftbelastung |
'''Schlechte Erholungsgebiete''' | '''Schlechte Erholungsgebiete''' | ||
| + | * ungeeignet aufgrund Zonierung | ||
* siedlungsfern | * siedlungsfern | ||
* schlecht erschlossen | * schlecht erschlossen | ||
| − | * hohe | + | * hohe Luftbelastung |
== Bewertungsfaktoren == | == Bewertungsfaktoren == | ||
Version vom 3. November 2009, 16:11 Uhr
- Zurück zu Workshop-Seite_RP6_09
Inhaltsverzeichnis
Themenexperten
Wer schlüpft in welche Rolle?
Thema
Nutzwert von Erholungsgebieten
Erholungsgebiete werden lokalisiert, auf Benutzerfreundlichkeit, Standort und ökologischen Wert bewertet und dargestellt.
Bewertungsinhalt
Gute Erholungsgebiete
- geeignet aufgrund Zonierung
- siedlungsnah
- gut erschlossen mit ÖV (Bahn und Bus)
- tiefe Luftbelastung
Schlechte Erholungsgebiete
- ungeeignet aufgrund Zonierung
- siedlungsfern
- schlecht erschlossen
- hohe Luftbelastung
Bewertungsfaktoren
- Zonierung
- Erreichbarkeit
- ÖV (Bahn und Bus)
- Nähe zum Siedlungsgebiet
- Immission
- Lärm
- Luft
Datengrundlagen
In welchen Datengrundlagen sind diese Faktoren zu finden, resp. aus welchen könn(t)en sie abgeleitet werden?
