GIS2 2013 Gruppe3
zurück zu Workshop PIM5-GIS2 2013
Inhaltsverzeichnis
MIV-Attraktivität
Umschreibung des Themas
Wie gut eignet sich ein Gebiet für MIV-bezogene Nutzungen? Wie gut ist es per MIV bereits erreichbar? Welche Faktoren sprechen gegen eine weitere MIV-Nutzung?
mögliche Faktoren
- Erschliessungsgüte - Entfernungen zu den verschiedenen Strassentypen
- Staugefahr - Negative Wirkung von stark ausgelasteten oder überlasteten Streckenabschnitten
- Einkaufszentrum - Standorte in einem MIV-tauglichen Radius zu Einkaufszentren sind attraktiv
- Parkplatzangebot - Gebiete nahe von Fussgängerzonen oder teuren Sonderregelungen sind nicht attraktiv
Je nach Auffassung des Themas sind weitere Punkte interessant, die eine zukünftige Erschliessung mit der Strasse verhindern könnten:
- Naturschutzgebiete (als Killerkriterium)
- Gebiete mit überschrittenen Grenzwerten (Lärm, Schadstoffe) -> wobei diese durch ihre wahrscheinlich gute Erschliessung eigentlich attraktiv sind.
bewertete Faktoren
Tatsächlich analysiert und berechnet wurden schliesslich die beiden folgenden Faktoren:
- Erschliessungsgüte - Entfernung zu den verschiedenen Strassentypen
- Staugefahr - Entfernung zu überlastete und stark belastete Strassen
Diese ergeben zusammen ein Bild, das bei der Betrachtung des Endresultates plausibel ist. Die anderen Faktoren sind entweder nicht zu bewerten oder für diesen Teil der Arbeit irrelevant, da sie im zweiten Arbeitsschritt von anderen Gruppen geliefert werden.
Repräsentationsmodell
Relevante Daten und Entscheide
Annahmen
- Die Brücken sind nicht nach Strassenklassierungen unterteilt sondern in einem separaten Layer zu finden. Daher können wir diese nicht den jeweiligen Strassentypen zufügen und lassen sie weg. Denn wir nehmen an, dass auf den Brücken sowieso keine Strassenzufahrten vorhanden sind.
- Die Autobahnausfahrten sind in zwei verschiedenen Layern vorhanden. Dabei sind im einen nebst Ein- und Ausfahrten auch Verzweigungen drin. Wie wir dies lösen, wissen wir noch nicht.
- Strassen mit weniger als 100 Fahrzeuge Kapazitätsreserve werden als knapp ausreichend bezeichnet, überlastete Strassen haben 0 oder negative Kapazitätsreserven.
Erschliessungsgüte
- Abstandsbewertung
Autobahn -> bis zu 500 m als sehr gut bewertet, über 4000 m unrelevant
1, 2, 3. Klasse -> bis zu 50 m als sehr gut bewertet, über 500-2000 m unrelevant
Quartierstrassen -> nur bis 25 m als sehr gut bewertet, über 150 m unrelevant
- Gewichtung
1.Klasse-Strasse -> 3-fach
Autobahnauffahrt und 2.Klasse-Strasse -> 2-fach
3.Klasse-Strasse und Quartierstrasse -> 1-fach
Staugefahr
- Abstandsbewertung
Nationalstrassenkapazität knapp =
Nationalstrassenkapazität ungenügend =
übrige Strassen knapp=
übrige Strassen ungenügend=
Funktionsmodell
Faktoren welche in die Bewertung einfliessen, und wie sie zusammenwirken...
Ergebnis
Aus der Erschliessungsgüte und der Staugefahr entsteht die Attraktivität für den MIV.
Dank einer Multiplikation werden Gebiete, welche wegen überlasteten Strassen einen Wert von 0 erhalten haben, im Ergebnis ebenfalls keinen höheren Wert erhalten und somit als unattraktiv beurteilt.
Bewertungsmodell
Wie die einzelnen Faktoren bewertet werden, wie und mit welcher Gewichtung sie kombiniert werden...
Unsere Bewertung sagt aus:
- 100 = attraktiv
- 0 = unattraktiv, keine weitere Kapazität auf den Strassen
Bewertungskarte
Als KMZ
- Wiki-Dateiverwaltungslink: Datei:GIS2 2013 grp3-earth-MIV.kmz
- Direktlink über URL: Link direkt öffnen...
Als PDF
- Wiki-Dateiverwaltungslink: Datei:GIS2 2013 grp3-karte MIV.pdf
- Direktlink über URL: Link direkt öffnen...