Allgemeine Akzeptanz Schreibweise Lokalnamen: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 10. Januar 2008, 21:45 Uhr

Zurück zu den Weblinks Orts- und Lokalnamen

Bethelhausen oder Betelhuuse? vgl. hier

Hintergrund - Allgemeine Regeln - Namenforschung/Namenbücher

Hintergrund

• Orts- und Lokalnamen (Flurnamen) bezeichnen Örtlichkeiten und sind wichtige Hilfen für Orientierung und Verständigung. Zugleich haben sie als wichtiges Kulturgut eine grosse Bedeutung vgl. hier.
• Der für hervorragende Kartenästhetik weltberühmte ETH-Professor für Kartografie Eduard Imhof hält bereits 1945 in Die Ortsnamen in den amtlichen Plänen und Karten fest, dass die Ortsnamen (Orts- und Lokalnamen) einen wesentlichen, jedoch in ihren Formen immer wieder heftig umstrittenen Inhaltsteil von amtlichen Plänen und Karten darstellen.
• Die Auseinandersetzung betrifft die Schreibweise der Orts- und Lokalnamen bezüglich zwei unterschiedlicher Aspekte:
  • Aspekt Orientierung und Verständigung: Für den Zweck der Orts- und Lokalnamen als geografische Referenznamen für Örtlichkeiten drängt sich eine pragmatisch ausgerichtete, einfach schreib- und lesbare Schreibweise auf.
  • Aspekt Namenforschung (Situation 1945): Die Ortsnamenforschung hingegen erstrebt eine Aufnahme aller Namen in der lokalen Mundart. Im Streben nach sprachlicher Reinheit und Einheitlichkeit sucht sie ein Nebeneinander schriftsprachlicher und mundartlicher Ortsnamen oder gar ihre Mischung in ein und demselben Wortbild zu vermeiden oder wenigstens einzudämmen. Neben wissenschaftlichen und stilistischen Erwägungen sind es auch nationale Gesichtspunkte, die zugunsten der Mundart in die Wagschale gelegt werden. Es ist der Ruf nach stärkerer Betonung unserer eigenstaatlichen Substanz, nach Bodenständigkeit und sprachlichem Heimatschutz. Zitat Eduard Imhof in Die Ortsnamen in den amtlichen Plänen und Karten
• 1948 hatten sich die Verfechter beider Aspekte auf einen Kompromiss für Schreibregeln geeint, die Weisungen 1948. Der Kompromiss bestand darin, dass z.B. Eduard Imhof Zugeständnisse bezüglich mehr lautnahe Mundart machte, als er propagiert hatte vgl. hier. Trotzdem stellen die Weisungen 1948 ausgewogene, pragmatische Schreibregeln dar.
• In letzter Zeit begannen einzelne Nomenklaturkommissionen (z.B. Kanton Thurgau und Schaffhausen) Orts- und Lokalnamen entgegen den Weisungen 1948 (aber unter dem Titel dieser Weisungen) Orts- und Lokalnamen sehr lautnah zu schreiben. Der fehlenden allgemeinen Akzeptanz für solche Schreibweisen wurde die grosse kulturhistorische Bedeutung von Orts- und Lokalnamen entgegen gehalten. Die kulturhistorische Bedeutung von Orts- und Lokalnamen ist unbestritten. Es ist jedoch nicht begründet, dass die Namen aus kulturhistorischer Sicht sehr lautnah geschrieben werden sollten. Orts- und Lokalnamen bezeichnen in erster Linie Örtlichkeiten und die Bedeutung steht nicht im Vordergrund. Trotzdem ist es auch kulturhistorischer Sicht wertvoll, die Bedeutung der Namen zu erkennen. Aus Sicht von Kulturhistoriker sind moderate Schreibweisen von Orts- und Lokalnamen wegen der besseren Erkennbarkeit der Bedeutung wesentlich wertvoller als lautnahe Schreibweisen ( vgl. Kulturgeschichte.)
• Der Unterschied der Schreibweisen der Namen gemäss Weisungen 1948 gegenüber herkömmlicher Schreibweise vor 1948 ist wesentlich geringer, als der Unterschied der lautnahen Schreibweisen gegenüber Weisungen 1948. Die Weisungen 1948 wurden vor allem im Sinne einer Harmonisierung geschaffen unter Berücksichtigung der herkömmlichen Schreibtradition (vgl. Flurnamen in der Stadt Chur)

Allgemeine Akzeptanz

Akzeptanz für sehr lautnahe Schreibweisen findet man nur bei einer kleinen Minderheit, insbesondere bei gewissen Vertretern der Namenforschung resp. Nomenklaturkommissionen.

Bei einer grossen Mehrheit findet der Wechsel auf lautnahe Schreibweise von Orts- und Lokalnamen keine Akzeptanz. Besonders kein Gehör haben die «Eigentümer» von Orts- und Lokalnamen, die Gemeinden:

• vgl. Schweizerischer Gemeindeverband
• vgl. Schweizerischer Städteverband
• vgl. Stadt Chur
• vgl. Gemeinden haben kein Gehör für neue Namen

Die Beibehaltung der bisherigen, moderaten Schreibweise von Orts- und Lokalnamen, stösst aus folgenden Gründen auf allgemeine Akzeptanz:

• Kein Handlungsbedarf
  • es besteht kein Handlungsbedarf, insbesondere kein Bedarf für Änderungen, welche die Interessen der Befürworter von lautnaher Mundart stärker gewichtet als bisher. Aspekt Orientierung und Verständigung soll wie bisher angemessen berücksichtigt werden.
  • Vermeidung des Änderungs- und Anpassungsaufwand in Registern, Signalisation usw. resp. Vermeidung eines Chaos, da diese Anpassungen kaum realisiert werden können
• Praxistauglichkeit
  • Man ist sich gewöhnt, in der Standardsprache zu schreiben und zu lesen und automatisch in Mundartsprache zu sprechen und zu hören. Das zur Verfügung stehende Alphabet erlaubt es nicht, einigermassen korrekt in Mundart zuschreiben und Unzulänglichkeiten wirken dilettantisch vgl. Standardsprache und Dialekt. Die Anlehnung an das vertraute Schriftbild der Standardsprache ermöglicht eine leichte Schreib- und Lesbarkeit der Namen.
  • Namen können problemlos in einem amtlichen, in Standardsprache abgefassten Dokument aufgeführt werden (ohne dass dabei dieses Dokument lächerlich würde oder dass die Namen in Standardsprache übersetzt werden müssten)
  • Schreibweise kompatibel mit der Gebäudeadressierung und geeignet für geografische Adressen ausserhalb des bewohnten Gebietes
  • Namen verwendbar für Stationsnamen und Haltestellen des öffentlichen Verkehrs, Erlasse sowie für die Bezeichnung von öffentlichen und privaten Bauten
• Einheitliche Schreibweise derselben Örtlichkeit (vertikale Harmonie)
  • Eine allgemeine Akzeptanz der Schreibweise von Orts- und Lokalnamen ist für die Wahrung einheitlichen Schreibweise in Karten, Plänen, Homepages, Erlassen, Registern usw. sehr entscheidend
• Bedeutung von Orts- und Lokalnamen möglichst erkennbar
  • Obwohl Orts- und Lokalnamen grundsätzlich Örtlichkeiten bezeichnen und nicht bedeuten, wird allgemein geschätzt, wenn die Bedeutung von Orts- und Lokalnamen in möglichst vielen Fällen noch erkennbar ist. Bei der Veränderung der moderaten Schreibweise mit Anlehnung an das Schriftbild der Standardsprache geht die Bedeutung der Namen bei der Änderung auf lautnahe Schreibweise vielfach verloren.

Allgemeine Regeln

Die allgemeinen Regeln für geografische Namen - insbesondere auch Orts- und Lokalnamen - lauten:

1. Um eine irrtumsfreie Orientierung und Verständigung über Örtlichkeiten zu gewährleisten, sollen geografische Namen einfach schreib- und lesbar sein sowie eine allgemeine Akzeptanz aufweisen.
2. Sie werden, soweit möglich und sinnvoll, in Anlehnung an die Schriftsprache formuliert vgl. auch Standardsprache und Dialekt.
3. Die Schreibweise soll nur aus öffentlichem Interesse geändert werden, insbesondere wenn sie in amtlichen Informationsträgern (Pläne, Karten, Register) für dieselbe Örtlichkeit nicht einheitlich ist vgl. dazu auch Änderungen der Schreibweise von Orts- und Lokalnamen.

Namenforschung / Namenbücher

Namenforschung/Namenbücher dienen dazu, die Bedeutung von Orts- und Lokalnamen einer breiten Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Es besteht heute ein grosses öffentliches Interesse, mehr über die Bedeutung und Herkunft von Orts- und Lokalnamen zu erfahren. Für Namenbücher und Namenforschung besteht eine allgemeine Akzeptanz.

Hingegen besteht keine allgemeine Akzeptanz für lautnahe Schreibweisen von Orts- und Lokalnamen, wie sie seit einigen Jahren z.T. aus Kreisen der Namenforschung/Namenbuch und gewissen Nomenklaturkommissionen propagiert werden. Lautnahe Schreibweisen von Orts- und Lokalnamen sollen nicht für Karten und Pläne verwendet werden, da sie sich dazu grundsätzlich nicht eignen vgl. «Vermessung ist nicht Forschung». Die bisherige, moderate Schreibweise von Orts- und Lokalnamen gemäss Weisungen 1948 wird von zahlreichen Nomenklaturkommissionen wie auch in diversen Namenbüchern nach wie vor angewandt.

In den Kantonen Thurgau und Schaffhausen werden die bisherigen Schreibweisen von Orts- und Lokalnamen in der amtlichen Vermessung von den jeweiligen Nomenklaturkommissionen durch neue, lautnahe Schreibweisen ersetzt. Die oben aufgestellten Regeln werden dabei verletzt.

Unterschiedliche Schreibweisen von Search.ch / Google Maps und der Landeskarte im Kanton Thurgau

Erläuterungen

Folgende Beispiele zeigen die negativen Auswirkungen der geänderten Orts- und Lokalnamen im Kanton Thurgau.

• Anbieter wie Search.ch, Google Maps usw. verwenden die bisherigen Schreibweisen für Orts- und Lokalnamen, welche allgemeine Akzeptanz aufweisen, mit den Schreibweisen der Gebäudeadressen verträglich und auch in zahlreichen öffentlichen Registern und Festlegungen verankert sind.
• Auch bei amtlichen Stellen findet die neue, «amtliche» Schreibweise kaum Akzeptanz. So werden für Siedlungsnamen im Kanton Thurgau die bisherigen Schreibweisen beibehalten und die neuen amtlichen Schreibweisen nur in Klammern gesetzt.
• In der Landeskarte wurden die bisherigen gewohnten Schreibweisen der Orts- und Lokalnamen durch neue Schreibweisen ausgetauscht, welche für Karten und Pläne ungeeignet sind und keine allgemeine Akzeptanz mehr geniessen.

Beispiele

Um die Namen in der Landeskarte live im Geodatenviewer anzuzeigen:

1. auf Namen klicken
2. Pixelkarten wählen
3. Massstab 1:10'000 wählen
4. aktualisieren

Kt	Gemeinde	map.search.ch	maps.google.ch	Siedlungsverzeichnis Kt TG	Landeskarte
TG	Amriswil	Almensberg	Almensberg	Almensberg (Almischbärg)	Almischbärg
TG	Kemmental	Aufhäusern	Aufhäusern	Aufhäusern (Ufhüüsere)	Ufhüüsere
TG	Gachnang	Bethelhausen	Bethelhausen	Bethelhausen (Betelhuuse)	Betelhuuse
TG	Fischingen	Dingetswil	Dingetswil	Dingetswil (Tingetschwiil)	Tingetschwiil
TG	Egnach	Erdhausen	Erdhausen	Erdhausen (Ärdhuuse)	Ärdhuuse
TG	Tobel-Tägerschen	Fliegenegg	Fliegenegg	Fliegenegg (Flüügenegg)	Flüügenegg
TG	Wuppenau	Greutensberg	Greutensberg	Greutensberg (Greutisbärg)	Greutisbärg
TG	Wigoltingen	Häusern	Häusern	Häusern (Hüüsere)	Hüüsere
TG	Münchwilen (TG)	Mezikon	Mezikon	Mezikon (Mezike)	Mezike
TG	Zihlschlacht-Sitterdorf	Pfyn	Pfyn	Pfyn (Pfii)	Pfii
TG	Bussnang	Stehrenberg	Stehrenberg	Stehrenberg (Steerebärg)	Steerebärg
TG	Hüttwilen	Steinegg	Steinegg	Steinegg (Staanegg)	Staanegg
TG	Gachnang	Strass	Strass	Strass (Strooss)	Strooss
TG	Fischingen	Waltensberg	Waltensberg	Waltensberg (Walteschbärg)	Walteschbärg

Unterschiedliche Schreibweisen der amtlichen Vermessung und der Landeskarte im Kanton Schaffhausen

Erläuterungen

Obige Beispiele im Kanton Thurgau zeigen, welche grossen Folgen eine Umstellung der Orts- und Lokalnamen in der Landeskarte hat.

Im Kanton Schaffhausen hat sich ein ähnlicher Prozess etabliert wie im Kanton Thurgau. Die bestehende Schreibweise der Orts- und Lokalnamen in der amtlichen Vermessung werden auf eine äusserst lautnahe Schreibweise umgestellt. Tausende Namen sind davon betroffen. Einzig ist im Gegensatz zum KantonThurgau die Nachführung der Landeskarte auf die neue Schreibweise der amtlichen Vermessung anscheinend noch nicht erfolgt. Anhand folgender Beispiele kann man sich etwa vorstellen, welche gewaltigen Änderungen auf der Landeskarte erfolgen könnten, wenn die Umstellung in der amtlichen Vermessung nicht gestoppt wird (vgl. Kreisschreiben Bundesamt für Landestopografie an die Kantone.)

Die Umstellung der Schreibweise von Orts- und Lokalnamen in amtlichen Karten und Plänen in Anlehnung an Namenbücher, widerspricht den allgemeinen Regeln für geografische Namen. Es ist mit schwerwiegenden Auswirkungen auf die Gebäudeadressierung, Übereinstimmung mit amtlichen Registern, Handhabung von Suchdiensten (z.B. Search.ch und Google Maps) usw. zu rechnen vgl. Beispiele im Schleitheim.

Beispiele

wichtige Hinweise zum Aufruf des GIS Viewers Kanton Schaffhausen

Kt	Gemeinde	Landeskarte	Amtliche Vermessung Kt SH
SH	Begggingen	Allerstig	Allerstiig
SH	Wilchingen	Altfären	Aaltfäre
SH	Schleitheim	Babental	Boobedel
SH	Begggingen	Bommgarten	Bommgaarte
SH	Schleitheim	Breiten	Braate
SH	Beringen	Breitenbüel	Braatebüel
SH	Schleitheim	Espili	Espili
SH	Oberhallau	Gälenfritz	Gäälefritz
SH	Beringen	Grafenstein	Graafestaa
SH	Hemmental	Guggental	Guggedal
SH	Begggingen	Hafendeckel	Hafeteckel
SH	Schleitheim	Lendenberg	Lendebärg
SH	Begggingen	Löberen	Lööbere
SH	Neunkirch	Rennwegerhau	Rännwäghau
SH	Schleitheim	Rötenberg	Röötebärg
SH	Schleitheim	Schofwinkelbüel	Schoofwinkelbüel
SH	Schleitheim	Uezenstein	Uezestaa

Unterschiedliche Schreibweisen von «Chuenisbärgli» in Adelboden Kanton Bern

Das bei Abfahrtsweltmeisterschaften berühmt gewordene Chuenisbärgli liegt in Adelboden. Die Schreibweise Chuenisbärgli stösst nicht auf eine allgemeine Akzeptanz.

In der Dufourkarte (1845-1865) wurde sehr hochdeutsch Kühnisberg geschrieben. Nach ca. 1900 lautete die Schreibweise Kuenisbergli und blieb auf der Landeskarte bis 1963 bestehen. In der Adressierung (vgl. Ortsbuch der Schweiz 1928) hiess die Schreibweise Kuhnisbergli und dürfte sich dann zu Kuonisbergli entwickelt haben. Die beiden Schreibweisen Kuenisbergli auf der Karte und Kuonisbergli bei der Adressierung haben sich relativ lange gehalten. Anstelle dies beiden sehr ähnlichen Schreibweisen allenfalls sogar zusammen zu führen, löste 1974 die Änderung in der Landeskarte auf die Schreibweise Chuenisbärgli eine Flut von 8 verschiedenen Schreibweisen aus (vgl. Artikel auf www.lokalnamen.ch).

Weblinks

• Geografische Namen
• Orts- und Lokalnamen