Workshop-Seite RP6 09: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Geoinformation HSR
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Themenbereiche und Bewertungsmodelle)
(Themenbereiche und Bewertungsmodelle)
Zeile 31: Zeile 31:
 
* [[RP6 09: ÖV-Qualität]], Joris, Andi Rohrer
 
* [[RP6 09: ÖV-Qualität]], Joris, Andi Rohrer
 
* [[RP6 09: Naturnahe Erholungspotenziale]], Moreno, Andi Rutsch
 
* [[RP6 09: Naturnahe Erholungspotenziale]], Moreno, Andi Rutsch
 +
* [[RP6 09: Ökologische Werte]], Olivia, Bettina
 +
* [[RP6 09: Potenziale für Innovations-Arbeitsplatzschwerpunkte]], Marco, Daniel F.
 +
* [[RP6 09: Potenziale für grosse Erholungsanlagen]], Stefan,
 +
* [[RP6 09: Attrakivitätsgebiete für Biker]], Hansueli, Andi Ballmer
  
 
== Phase 1: Die Bewertungsmodelle ==
 
== Phase 1: Die Bewertungsmodelle ==

Version vom 30. September 2009, 17:32 Uhr

...zum Programm und den Workshop-Unterlagen

Entwicklungsvisionen für die Region Winterthur

  • Ziel dieses Workshop ist es, die Mechanismen eines Geoinformationssystems in der räumlichen Entscheidungsunterstützung (nach Steinitz' 1990) am Beispiel einer regionalen Planungsvision für die Stadt und Region Winterthur vollständig durchzuspielen.
  • Die Erarbeitung der Workshopresultate und Zwischenprodukte finden neben dem intensiven Einsatz von ArcGIS mit MediaWiki und GoogleEarth in einem virtuellen öffentlich zugänglichen Ort statt, quasi einem Planungslabor mit weit offener Türe gleich.
  • Der Einsatz dieser modernen, interaktiven Webtechnologien wird zusätzliche Erfahrungen über die Chancen und Gefahren beim verteilten und teilweise asynchronen Erarbeiten eines gemeinsamen Projektzieles, unterstützt durch Web 2.0. Elemente, bringen.
  • Als Besucher dieser Seite sind sie Eingeladen, das Geschehen zu beobachten, sich mit Kommentaren oder Diskussionsbeiträgen auf den entsprechenden Wiki-Seiten zu beteiligen und die Studierenden zu unterstützen oder 'auf den Zahn zu fühlen'.


Hintergrundmaterialien


Kickoff: Die Workshopthemen und das Repräsentationsmodell

Themenbereiche und Bewertungsmodelle

Phase 1: Die Bewertungsmodelle